《第四公民》，豆瓣评分8.4，数字化时代，我们还有秘密可言吗？

随着一封解密邮件，一个自称第四公民的爆料人联系到了劳拉˙柏翠思……

“眼下我能给你的只有几句话，我是政府情报机构的高级雇员，希望你能明白我现在联系你的风险很大，在我爆料之前，照我说的做，虽然有些复杂，但对一个懂点技术的人来说，只要几分钟就能完成。邮件中我向你保证我们之间的密匙交换，不会被监视你的人所拦截……”

像一部科幻惊悚大片，纪录片《第四公民》在驰闪而过的隧道灯光中拉开了序幕。该片于2014年10月24日在美国上映，横扫了包括第87届奥斯卡最佳纪录长片，第68届英国电影学院奖最佳纪录片等41个国际大奖。导演本人以及格林沃德也因此荣获普利策奖。

1、真实的第一视角，还原“棱镜门”始末

奥斯卡把最佳纪录片奖颁给着样一部影片，显然不仅仅是因为技术层面，而是题材本身足够轰动。《第四公民》高度还原了2013年震惊全球的“棱镜门”事件始末，真实揭示了身处漩涡中心的爱德华˙斯诺登。

当斯诺登决定爆料时，他首想匿名联系了记者格伦·格林沃德。格林沃德没能搞定加密软件，斯诺登又联系了劳拉·波崔斯。在给劳拉的邮件中，斯诺登说：“你问我问什么选择了你，不是我选择了你，是你自己选择了自己”。

导演劳拉˙柏翠思，作为多年关注人权问题的纪录片电影人，曾深入到伊拉克，拍摄了反映伊战后当地人的生活的《我的国家，我的国家》，也到过也门拍摄本拉登的司机和保镖，涉及反恐另一面的《誓言》。因此上了美国政府的黑名单，处在监控之中。而格林沃德除了是一名知名记者，也是宪法律师，曾在2010年维基解密事件中，是维基解密和阿桑奇最坚定的支持者之一。正是两人的独立精神、不畏强权和对受访者高度负责的职业态度被斯诺登选定为这场风浪的登陆点。

柏翠思和格林沃德不仅是片子的拍摄者，也是斯诺登事件逐渐曝光的参与者。劳拉采用了朴素的纪录片拍摄手法，使摄影机成为“参与的摄影机”，摄影机再也不是静静地躲在一边，让观众察觉不到，而是走进故事的叙事当中，并迫使真相浮出水面。

劳拉用摄像机记录下了斯诺登从爆料邮件、藏匿香港、公开美国国家安全局监控项目“棱镜计划”的机密文件，到最终逃亡俄罗斯的整个过程。从初次联系到最终见面，双方花费了5个月的时间。会面的六个小时后，格林沃德发表了第一篇披露文章，《卫报》、《华盛顿邮报》、《明镜周刊》跟踪报道，披露NSA及其在英国、加拿大、澳大利亚和新西兰的伙伴机构从事的多项监听活动，消息一出，引发了国际政治的轩然大波。

2、“棱镜门”下国家安全和个人隐私间的博弈

“从现在开始，你越过的每道边境、买过的每件东西、打过的每通电话、经过的每座手机信号发射塔、交过的朋友、写过的文章、去过的地方、在标题栏里打下的每个字、发送的每个数据包，都在一个系统的掌握之中，它的覆盖范围是无限的，保护措施却是有限的。”

911事件后，国会通过了“爱国者法案”，赋予情治单位对任何可能危害国家安全的个人或组织进行监控的权力，却没法界定什么样的情况下可以判定为危害国家安全。模糊的界定本来容易让权力越界，斯诺登的爆料揭示，美国国安局的监控早已无视法律和公民权利，他们索性收集一切可能的信息，从网络运营商的通话、短信记录，到电子邮件、聊天软件的内容等等。这种收集是有差别的，情治部门并不是想判断一个人是否需要监控，而是索性把信息收集起来，需要分析时随时提取。

作为曾经的中情局技术顾问和美国国家安全局外包技术人员，斯诺登掌握了大量国安局实行监控的文件，证明美国对外国政要和经济部门、大量美国公民和外国人进行监视。当然，最重要的还是政府和各大电信公司、互联网公司合作，无差别的收集海量信息。前者引发了例行的愤怒与抗议，而后者不仅令人恐惧，也引起了新一轮对大公司用户隐私的信任危机。

“棱镜门”事件在世界范围内引发了关于国家安全与公民权益的讨论，而西方民众对个人隐私的坚定诉求，也使得政府在做选择时更为艰难。

奥巴马曾在事件曝光后说：“你不能在拥有100%安全的情况下同时拥有100%隐私、100%便利”。究竟该如何维系国家安全和个人自由之间的平衡，无所遁形的隐私究竟是福是祸？

3、网络时代，无人不在裸奔

早在互联网刚刚诞生时，就有专家断定，互联网是比核武器还危险的存在。在这个科技带来风起云涌的时代里，个人隐私与国家安全之间的权衡，信息技术进步对隐私安全立法的影响始终是急需解决的问题。

约束本就是一种困境，他为自由而生，却会侵害自由，自由身在其中，不知不觉中会被牺牲，而这种牺牲却因初衷无可避免。如同斯诺登所说，互联网科技的反作用会让你“限制了思考和行动”。

2018年，扎克伯格身陷丑闻，5000 万 Facebook 用户数据被 Cambridge Analytica 数据分析公司非法获取，并用于操纵大选。

2019年底，《纽约时报》报道，通过分析定位追踪文件披露的这些数据，美国很多名人、政要的行踪都被暴露无遗，包括情报人员、五角大楼官员，就连美国总统特朗普的行踪，都可以被精确追踪到。报道称，没有人能逃脱这种持续的数字监控，包括美国总统。12月20日，美国《纽约时报》就根据上述数据刊登了一篇文章《如何追踪特朗普》。可怕的是，这些定位追踪数据并非来自美国电信服务商或大型科技公司，也不是来自美国政府，而是来自于一家数据定位公司。

不同于7年前，互联网早已进入数字时代，随着技术和硬件的更新换代，数字容量始终在以数量级的速度增长。网络，在带来了生活便利的同时，人们的行为轨迹早已成为一个个数字，清晰而透明。收集这些数据的也不再仅仅是政府、电信巨头和大型的科技公司。

当网络从一个虚拟的世界，渐渐清晰出一个个真实的个体，在这个世界中，每个人都在裸奔。当人们不得不屈从于大数据时代，习惯于一个没有隐私的世界时，隐约中，似乎听到迈克尔˙林奇说“拥有隐私的能力是独立人格的必要条件。”

4、结语

记录影片的魅力在于将作品完整地嵌入现实的历史中，我们看得到边缘，却永远无法在边缘处进行准确的切割和抽取，只能在现实的纷繁复杂中去感受和理解。

自由和安全中也许本不该有难以逾越的鸿沟，技术带来的难题从来都会有技术去解决，难的从来不是技术，更多的是利用数据的底线。

【注：图片来源于网络，侵权必删】