李昌钰被裁定伪造证据：用一条带血毛巾让少年蒙冤入狱30年
几天前，美国法官裁定刑事鉴证专家李昌钰，在1985年的一起谋杀案中伪造证据，导致两名无辜少年蒙冤入狱长达30余年。他恐面临支付数千万美元赔偿金。
华人“神探”这波真的会翻车吗？
还是另有什么不为人知的隐情呢........
截图自AP news
版权属于原作者
01
38年前，血腥的现场
1985年12月2日凌晨，一名65岁的退休卡车司机埃弗雷特·卡尔(Everett Carr)在康涅狄格州新米尔福德(New Milford)的家中被人残忍杀害。警方形容这是他们遇到的最血腥的犯罪现场之一。
死者卡尔(Carr)身中27刀，颈部有一道约5英寸深的伤口导致颈静脉被切断，头部有受到约7次钝器击打痕迹。
警方在现场调查时并未找到凶器，仅在卡尔(Carr)的尸体下发现了一个连接凶器刀刃和刀柄的金属环。
图中为案发现场。
图源：courant.com
警方称卡尔(Carr)尸体的周围布满鲜血，他家前厅走廊的墙壁直至天花板上也溅上了一条鲜血。通过追踪现场血迹，警方初步认定凶手在袭击卡尔(Carr)后，并未马上离开案发现场，反而在房子内各处翻了一遍。
警方在公布更多案件细节时称，死者卡尔(Carr)的卧室抽屉里内的衣服上，以及抽屉里的雪茄盒上都沾染了他血迹。
调查案件的州警探最初猜测，卡尔(Carr)的死亡是因为暴力而导致的愤怒杀人事件。但家中丢失的物品很少：一台录像机、几件价值不高的首饰和几卷硬币。
之后不久，首席调查员警探安德鲁·奥西夫(Andrew Ocif)则认定，这是一起"入室盗窃杀人案件"。
02
“一条带血毛巾”
调查过程中，警方锁定了2名无家可归的少年——当年17岁的肖恩·亨宁(Shawn Henning)和18岁的瑞奇·伯奇(Ricky Birch)为犯罪嫌疑人。
他们是麻烦不断、吸毒的青少年窃贼，一直睡在一辆偷来的汽车中。
然而，警方在彻底搜查肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)的身体、财产、汽车以及他们丢弃被盗汽车的地方后，都没有发现死者的血液、毛发或DNA。案发现场发现的头发和40多个指纹也与他们不匹配。也就是说，当时没有任何物证以及人证，可以他们与犯罪联系起来。
截图来源于Apnews.com
截图来源于法院起诉书
但在接受审讯的时候，2名青少年也都辩称，他们不可能是杀死卡尔(Carr)的凶手，因为他们身上根本没有发现一滴血迹。
案件调查一度陷入僵局，因为警方无法解释这2名青少年杀死卡尔(Carr)的直接动机，以及为何在如此血腥的犯罪现场没有留下任何痕迹。
当时颇具声望的“神探”法医科学家亨利·C·李(Henry C. Lee，中文李昌钰)也参与了案件的调查。
虽然有2名犯罪嫌疑人，但警方正愁没有逮捕的正当理由时，李昌钰提供了一个决定性的“证据”，法官直接将2人定罪。
图中为当年美媒报道李协助将两名犯罪分子送入监狱。
图源：connecticut.news12.com
李昌钰出庭作证称，犯罪现场楼上的一间浴室中发现了一条沾有污渍的毛巾，经过多次检测证实毛巾上的污渍就是血迹。
图中为李所提供的带血液毛巾照片。
图源：courant.com
检方以此为证据，向陪审团辩称肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)很可能就是用这条毛巾擦拭干净了身上的血迹。
图中为李所提供的照片生成有血液反应。
图源：courant.com
最终，在“各项不利”举证之下，肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)被判有罪。
瑞奇(Ricky)因重罪谋杀罪被判55年徒刑，服刑30多年后，直到2019年法官下令重审才被释放，而肖恩(Shawn)则在2018年因针对青少年犯罪者的新规定获得了缓刑。
03
李昌钰被指伪假证
根据起诉书透露，面临着越来越大的压力，警方需要有人为卡尔的谋杀案背黑锅，他们选择了居无定所、毫无背景的游民瑞奇和肖恩......
图中为肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)。
图源：Yahoo.com。
肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)二人在入狱多年以来一直喊冤，呼吁重审当年案件。
2008年的一次上诉中，更新的实验室基因检测手段证明，那条毛巾上沾有的并非血迹，而是某种无机物质。
截取自yahoo.com
犯罪学和犯罪现场调查专家布鲁克·卡姆拉斯(Brooke Kammrath)作证称，“没有书面文件或照片”证据表明李昌钰测试了毛巾上的血迹。
2019年，高等法院正式推翻两人的定罪，称因肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)的衣服上和车里都没有发现血迹，犯罪现场发现的DNA、头发、指纹等也没有一项与二人相符，康涅狄格州法官下令重审此案。
2020年肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)的定罪被取消后，两人向联邦法院提起“错误定罪诉讼”，将李昌钰、8名警方调查人员以及新密尔福镇都列入被告。
截图为2020年多家美国地方媒体报道过这一“冤案平反”。
图源：截取自谷歌搜索页面。
起诉书中称，“为了有合理逮捕的理由，在解释缺乏物证的情况下，警方制造了证据。”也正是因为李玉昌在血证方面提供的“错误审判”证词，剥夺了他们受到公正审判的机会。
原告根据美国法典第 42 条第 1983 节和州法对李昌钰（“被告”）提起诉讼，指控被告捏造和隐匿了对原告有重要开脱作用的证据，这导致原告被错误定罪为重罪谋杀和入室盗窃，并被监禁了 30 年以上。
图中为法院对李昌钰的起诉书。
据《哈特福德庭报》（The Hartford Courant）报道，几天前，2023年7月21日的裁决中，美国地方法官维克托·博尔登（Victor Bolden）判定李昌钰没有提供任何证据支持他的证词。
法官写道：
“除了声明他进行了测试外，记录中没有任何证据证明进行了这样的测试。实际上，正如原告指出的，李博士自己的专家得出结论，没有‘书面文件或照片’证明李进行了TMB血液测试。而且这份记录中的证据表明，实际进行的测试并没有显示有血液存在。”
截图自AP news
版权属于原作者
起诉书原文：
https://c.quk.cc/3/b92c/id1uko5u0iv.pdf >法医李昌钰则坚持为自己辩护称对毛巾进行了血液测试且结果呈阳性，并提供了家中保存了的照片，证实他关于测试的说法。
李昌钰认为140张犯罪现场照片属于他的“个人”财产，并将它们搬到了自己的家中。
李昌钰曾在接受采访时说：“在我57年的职业生涯中，调查了8000多起案件，从来没有被指控有任何不当行为，也没有被指控故意作伪证。这是我第一次为自己辩护”。
图中为李昌钰提供的照片复印版本。
图源：courant.com
2023年7月21日，法院做出审前裁定，涉事警察人员和新密尔福镇将接受陪审团进一步审判过因原告请求的简易判决已获准，可以直接进入赔偿金评估。陪审团接下来将在听证会上决定赔偿金额。这意味着，李昌钰可能面临支付高达几千万美元的赔偿金。
图中为肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)。
图源：Yahoo.com。
律师克雷格·拉贝(Craig Raabe)和吉姆·考辛斯(Jim Cousins)两人参与了2018年在州最高法院推翻两项定罪的诉讼：
“李提供的伪证令人愤慨，联邦法院还发现，当时陪审团可能与州警察以及新米尔福德警察之间有着不当行为。是时候让州政府以及新米尔福德对无辜的人十几年来受到难以想象的虐待以及创伤所负责。”
纽约的伯奇律师戴维·勒博维茨(David Lebowitz)表示，“任何有经验的调查员都知道这很荒谬，肖恩(Shawn)和瑞奇(Ricky)不可能在现场或他们的物品上留下任何物证的情况下，实施这起谋杀。这是一个个别警察迫切想要逮捕某人的案件。于是他们就把这起罪行归咎于两个问题青少年。他们基于虚假证据和压制无罪信息，剥夺了他们的青春年华。”
目前，李昌钰在其他几起案件中的工作也受到了密切关注，包括在针对斯佩克特(Spector)的谋杀案中提取的证据真实性。
04
网友热议
李昌钰(Henry Chang-Yu Lee)为华裔美国人，1938年生于江苏如皋，是美国华裔刑事鉴识学专家、侦探，曾任美国康涅狄格州警政厅长，任纽黑文大学终身教授。
李昌钰参与了许多重要刑事案件的侦破，包括谋杀案、绑架案、性侵案等，以其敏锐的洞察力和科学方法在解决复杂犯罪中起到了重要作用，对刑事司法系统和犯罪学做出了巨大贡献。
自1998年起，李昌钰就担任康涅狄格州警政厅长，并在这一岗位上一直工作到2000年。
李昌钰曾参与的重大案件包括：肯尼迪被杀案、尼克松“水门事件”、“锯木机”碎尸谋杀案、半个指纹破30年悬案、美国橄榄球明星辛普森涉嫌杀妻案以及小肯尼迪强奸案等等。
目前，李昌钰本人针对此次法庭提出的伪造证据以及私自将证物带回家中还没有做出公开回应。
网友热评：
评论截取自华人论坛。
如果毛巾上的血渍是关键证据的话， 那么法官和陪审团为何就凭李昌钰的口头陈述而下结论？
这个血液实验是在哪里做的，有谁参与做的？什么时间做的？完整结论报告在哪里？
是否当年真的因某些“压力”导致“快速结案”？
恐怕，未来还将有更多的细节公布...
Ref参考文献:
https://www.yahoo.com/lifestyle/u-court-forensic-scientist-henry-195800945.html
https://c.quk.cc/3/b92c/e1tuqemzvqn >https://www.courant.com/2022/11/13/two-men-cleared-of-bloody-murder-after-30-years-in-prison-accuse-star-criminologist-henry-lee-of-fabricating-evidence/?clearUserState=true
https://connecticut.news12.com/forensic-expert-found-liable-for-allegedly-fabricating-evidence-in-1985-new-milford-murder-case
（来源：大纽约华人资讯微信公众号。感谢原作者，仅用于知识分享。）
