郑渊洁怒骂曹文轩：“想祸害我的作品，大爷你以为你是谁？”
郑渊洁这个名字对大家来说并不陌生，从1977年开始文学创作至今，郑渊洁著作等身，其笔下的皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔和罗克在中国拥有亿万读者，成为一代人的少年记忆。
然而这位“童话大王”的现实生活显然不及童话故事那般无忧无虑。
点进郑渊洁的微博，第一眼看到的绝对是一水儿的举报内容。
@郑渊洁
“商标和商号对我的侵权很严重，严重到被恶意抢注了一千多个，每一个维权成功至少需要三年。没有一个作家像我一样，面临如此大规模的图书盗版，尤其是商标和商号。”
写作四十年，维权三十年，打官司几乎成了郑渊洁写作生活之外的头等大事。
作为作家富豪榜上的常客，郑渊洁维权当然不是因为缺钱。
甚至郑渊洁长久以来为了维权所投入的时间成本和他最后的经济赔偿之间完全不成正比，而作家之所以对维权如此执着，苍蝇老虎一把抓，连一个卤肉店都不肯放过，其实是在跟整个行业内的不良秩序较真。
正如蒋方舟所评价的那样，“郑渊洁不较真，就不是童话大王”，爱较真绝对是郑渊洁的一大标签。
这不，最近郑渊洁跟另外一个老对手又较上真儿了……
前两天，郑渊洁在微博上发表了一张手机短信截图，整个短信内容总结起来就是某官方组织要和某出版社共同编辑出版中国儿童文学精品书库，编委会主席是曹文轩。
一套丛书意欲收入郑渊洁的作品，而来短信的目的主要是通知一下作家本人，并要求他同意授权。
郑渊洁微博晒出的短信截图
面对如此高姿态的“通知”短信，郑渊洁显然并不买账，拒绝对方的同时将短信截图公之于众，并配文：“作协主席想祸害我的作品？大爷！你以为你是谁？”
“作协主席“四个字矛头直指短信中的编委会主席，同时也是自己的老对头——曹文轩。
曹文轩是中国首位“儿童文学的诺贝尔奖”——国际安徒生奖获奖者，现为北京大学中文系教授、中国作家协会儿童文学委员会副主任。作品大量被译介到国外，《红瓦黑瓦》、《草房子》以及一些短篇小说分别被翻译为英、法、日、韩等文字。其儿童文学作品也常年入选人教版语文教材。
按理说同为知名儿童作家，即使互相看不顺眼表面上也会维持体面的和平。
但对爱较真的郑渊洁来说，硬刚曹文轩可不是头一回。
2019年4月19日，郑渊洁发布微博长文，向一名网友回应为何自己未进入新近发布第13届作家榜童书作家销量榜时解释说，在该榜单发布前，他主动向榜单制作方表示“拒绝上榜”，因为在他看来，中国童书销售市场存在极大泡沫，甚至有违《义务教育法》中，“任何人不得进入中小学校园推销商品”的规定。
而这个有违规定者指的就是上述童书榜单上排名第三的曹文轩。
郑渊洁在长文中毫不避讳地点出曹文轩大名，并附上了曹文轩进校园讲座时老师发给学生的图书征订单，上面注明：
“1.邀请到这样的知名作家进校面对面交流，温州书城对我们学生的图书征订量是有要求的。
2.当天有意愿与作家面对面交流、签名的孩子，请提前征订曹文轩先生的作品。图书没有折扣。”
其实在2010年和2014年，郑渊洁就曾两次公开批评曹文轩“进校售书”的行为，质疑曹文轩是以讲座的形式变相进入中小学售书，同时还在2016年公开致信教育部部长袁贵仁，呼吁在全国范围内杜绝这些活动，“给孩子自由选择的机会”。
郑渊洁在微博长文中十分犀利地提出，中国作家榜明年应该推出“中国童书作家进校卖书榜”，那才是教授（曹文轩）应该进入的榜单。
而曹文轩面对郑渊洁“紧咬不放”的态度则是一贯的泰然处之，对其火力全开的抨击，也表示暂不愿意发声，只留下一句“让大家去判断吧。”
其实郑渊洁和曹文轩不和也在情理之中。
两人虽同为儿童文学的代表人物，但作家出身，文学立场和作品风格都截然不同。
曹文轩是典型的学院派，沿着传统知识分子的路子一路走过来，对待文学创作也一贯秉持“审美、感动、永恒”的精英立场；
而郑渊洁则是自学成才的野生作家，作为草根文学的代表，他不受益于体制，也因此不受制于体制，更像是一个快意恩仇的江湖中人。
就知识产权的维护和对体制弊病的批评来说，来自民间的草根郑渊洁显然更多承担了文人针砭时弊的责任。
不同派系之争历来有之，各个领域都再所难免。据传郑渊洁和曹文轩的不合始因一次文学座谈会的分歧，而两人私人恩怨背后也是有关文学的永恒话题——精英还是草根？经典还是通俗？体制还是民间？
事实上，无论是郑渊洁的犀利风趣，还是曹文轩的优美诗意，都是很多人少年时代不可或缺的文学启蒙。
从这一角度来说，非要给两位文风迥异，各有所长的两位作家作品分出胜负，恐怕很难有定论。
无论如何，文人相争，自古已然，作家掐架的事情再所难免。好在对读者来说，阅读不是一道单项选择题，不必非得站队开火。孰好孰坏，存乎于心即可。
毕竟吃瓜还需适度，开卷终身有益。
作者：青野；投稿指南编辑。
